La IA generativa y los derechos de guionistas: el debate que sacude la industria audiovisual
Un conflicto que ya no es teórico
En los primeros meses de 2026, tres productoras argentinas reconocieron públicamente haber usado herramientas de IA generativa para producir borradores de guiones de series y unitarios. La reacción del gremio fue inmediata: Argentores y la Asociación de Guionistas exigieron regulación clara.
El debate no es nuevo en Hollywood — la huelga de 2023 ya estableció precedentes —, pero en Argentina recién ahora toma forma concreta. ¿Quién es el autor cuando una IA genera el primer borrador?
Lo que dice la ley argentina hoy
La Ley 11.723 de propiedad intelectual protege obras de autoría humana. No hay mención a obras generadas por máquinas. Esto deja un vacío legal que las productoras están explotando: si la IA genera el 70% del texto y un humano lo edita, ¿quién cobra los derechos?
La posición del sector creativo
La IA es una herramienta, no un autor. El crédito y los royalties deben ir al humano que dirige el proceso creativo.
Obligación de disclosure: toda obra que use IA en su creación debe declararlo.
Prohibición de entrenar modelos con guiones registrados sin autorización expresa de los autores.
¿Qué se viene?
El INCAA anunció para mayo 2026 una mesa de trabajo con guionistas, productores, plataformas y expertos en IA. El objetivo es un protocolo de uso de IA en producción audiovisual que proteja los derechos de los creadores sin frenar la innovación.
La narrativa audiovisual argentina tiene una tradición riquísima. Protegerla en la era de la IA no es resistencia al cambio: es defender el valor del trabajo creativo humano.
